Ces chiffres qui sont en fait des estimations, sont réalisées indépendament des autres facteurs nécessaires à l'aboutissement de ces 9 milliards d'individus en
2050.
En effet, si le système dominant sur la planète reste le capitalisme alors il me paraît impossible que l'on arrive à ce chiffre car ce système dépend de nos réserves en pétrole (et énergies
fossiles) et que celles-ci s'assèchent. Je pense qu'il serait impossible de répondre à la demande d'autant de personnes avec le peu de pétrole restant, cela se traduira (se traduit déjà) par
des grosses inégalités.
Pour illustrer cela, je vais retranscrire une partie d'un article que je viens de rédiger, lequel est consacré au pétrole :
"Il faut s'attendre à un durcissent de ce genre de mesures (la loi Hadopi en l'occurence) amenant une restriction de nos
libertés, non pas pour protéger vos enfants de pédophiles, nous éviter du cholestérol ou un cancer du rectum, mais pour conserver le pouvoir. Au moins dans la symbole en tout cas, car lorsque
un Etat n'est plus crédible la seule solution qui s'offre à lui est de donner l'impression du pouvoir à travers l'autoritarisme, comme un père qui engueulerait ses gosses.
C'est ce qui se passe en France.
Aux Etats-Unis la répression existe aussi, mais à cela ils ont ajouté le petit plus Hollywodien en créant de toute pièce la
success story Obama. Les confettis de son élection symbolique ne sont pas encore retombés, de même que ne se sont pas encore dissipés les nuages des feux d'artifices.
« Artificiel», l'adjectif est bien trouvé pour parler de la tête de gondole qu'est Obama. Ça m'attriste de dire ça,
moi qui était si enthousiaste ce 6 novembre dernier, mais j'ai bien peur qu'avec McCain résultat aurait été similaire, dans les grandes lignes du moins. Au moins Sarah Palin n'imposera pas la
créationnisme dans toutes les écoles américaines...
Pourquoi avoir parler de tout cela? Quel est le lien entre les lobbys, la politique française, la liberté d'expression dans
les médias, le 11 septembre?
Ce lien existe justement, mais il est rare d'en entendre parler dans le journal télévisé. A la place on vous parlera de la
baisse du pouvoir d'achat, de la crise financière, du chômage qui monte en flèche, du bébé de Rachida Dati ou du match OM-PSG...
/http%3A%2F%2Ftwinpeaksblog.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2026%2F05%2FTPB_Postcard_SnoqualmieFallsLodge_SmithWestern_CT-2069_Back-1024x726.jpg)
/image%2F0535632%2F20260527%2Fob_320980_tpb-prop-part4clematisbathroom-dougies.jpg)
/http%3A%2F%2Ftwinpeaksblog.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2026%2F05%2FTPB_EventCalendar_Summer2026_FEATURE.jpg)
/image%2F0535632%2F20210727%2Fob_7f568d_0afa57d8a2321608d0bfbc6773ecfbce.jpg%26q%3D0%26b%3D1%26p%3D0%26a%3D0)
En effet, si le système dominant sur la planète reste le capitalisme alors il me paraît impossible que l'on arrive à ce chiffre car ce système dépend de nos réserves en pétrole (et énergies fossiles) et que celles-ci s'assèchent. Je pense qu'il serait impossible de répondre à la demande d'autant de personnes avec le peu de pétrole restant, cela se traduira (se traduit déjà) par des grosses inégalités.
Pour illustrer cela, je vais retranscrire une partie d'un article que je viens de rédiger, lequel est consacré au pétrole :
"Il faut s'attendre à un durcissent de ce genre de mesures (la loi Hadopi en l'occurence) amenant une restriction de nos libertés, non pas pour protéger vos enfants de pédophiles, nous éviter du cholestérol ou un cancer du rectum, mais pour conserver le pouvoir. Au moins dans la symbole en tout cas, car lorsque un Etat n'est plus crédible la seule solution qui s'offre à lui est de donner l'impression du pouvoir à travers l'autoritarisme, comme un père qui engueulerait ses gosses.
C'est ce qui se passe en France.
Aux Etats-Unis la répression existe aussi, mais à cela ils ont ajouté le petit plus Hollywodien en créant de toute pièce la success story Obama. Les confettis de son élection symbolique ne sont pas encore retombés, de même que ne se sont pas encore dissipés les nuages des feux d'artifices.
« Artificiel», l'adjectif est bien trouvé pour parler de la tête de gondole qu'est Obama. Ça m'attriste de dire ça, moi qui était si enthousiaste ce 6 novembre dernier, mais j'ai bien peur qu'avec McCain résultat aurait été similaire, dans les grandes lignes du moins. Au moins Sarah Palin n'imposera pas la créationnisme dans toutes les écoles américaines...
Pourquoi avoir parler de tout cela? Quel est le lien entre les lobbys, la politique française, la liberté d'expression dans les médias, le 11 septembre?
Ce lien existe justement, mais il est rare d'en entendre parler dans le journal télévisé. A la place on vous parlera de la baisse du pouvoir d'achat, de la crise financière, du chômage qui monte en flèche, du bébé de Rachida Dati ou du match OM-PSG...