Une liste de sites "autorisés" ?
Probablement les sites de l'UMP, TF1, Bouygues, Lagardère, les sites officiel
de Johnny Hallyday, Doc Gyneco, Enrico Maccias, Dider Barbelivien, Chrisitan Clavier, etc...
Et cette loi n'est que la pointe de l'iceberg !
Selon un article de Marianne2, des internautes auraient signalé que des logiciels de filtration de contenu, de plus en plus nombreux et systématisés sur les plate-formes informatiques,
filtreraient l’accès à internet comme en Chine, et bloqueraient l’accès aux sites d’informations alternatives.
"une citoyenne raconte ainsi avoir désactivée le « contrôle parental » d'un opérateur après avoir réalisée qu'il l'empêchait d'accéder à des sites d'info alternatives
(comme le polémique Reopen911) !
Si les thèses présentées sur ce site participatif peuvent être jugées douteuses,
il y a de la marge avant de les considérer pornographiques."
Moi qui fais parti de ceux qui contestent la version officielle du 11/09/2001,
je suis d'autant plus choqué que ce genre de sites soit censuré.
Si les propos de ce genre de site sont faux,
à quoi bon alors tenter de les censurer et s'obstiner à fuir le débat ?
Yes!La prochaine fois j'écrirai un nouveau commentaire sous un autre pseudo, ça donnera l'impression qu'il y a pleins de gens différents qui laissent leurs impressions! Mais que font les gens??? J'avais fait quelques fautes de frappe, je pensais que tu les corrigerai, mais tu as préféré laisser le matériau brut, peut être pour ne rien dénaturer de mes saintes paroles?
Une liste de sites "autorisés" ?
Probablement les sites de l'UMP, TF1, Bouygues, Lagardère, les sites officiel
de Johnny Hallyday, Doc Gyneco, Enrico Maccias, Dider Barbelivien, Chrisitan Clavier, etc...
Et cette loi n'est que la pointe de l'iceberg !
Selon un article de Marianne2, des internautes auraient signalé que des logiciels de filtration de contenu, de plus en plus nombreux et systématisés sur les plate-formes informatiques, filtreraient l’accès à internet comme en Chine, et bloqueraient l’accès aux sites d’informations alternatives.
"une citoyenne raconte ainsi avoir désactivée le « contrôle parental » d'un opérateur après avoir réalisée qu'il l'empêchait d'accéder à des sites d'info alternatives
(comme le polémique Reopen911) !
Si les thèses présentées sur ce site participatif peuvent être jugées douteuses,
il y a de la marge avant de les considérer pornographiques."
Source : http://www.marianne2.fr/Les-Mariannautes-mobilises-contre-la-loi-Hadopi_a176910.html
Moi qui fais parti de ceux qui contestent la version officielle du 11/09/2001,
je suis d'autant plus choqué que ce genre de sites soit censuré.
Si les propos de ce genre de site sont faux,
à quoi bon alors tenter de les censurer et s'obstiner à fuir le débat ?