Nous serons 9 milliards en 2050

La population mondiale devrait dépasser les 9 milliards d’individus en 2050, contre 6,8 milliards cette année et 7 milliards début 2012, selon des estimations de l’ONU publiées mercredi.

La plupart des nouveaux habitants de la planète vivront dans le monde en développement, dont la population passera de 5,6 milliards d’individus cette année à 7,9 milliards en 2050.

L’augmentation se répartira entre les groupes d’âge de 15 à 59 ans (1,2 milliard supplémentaire) et les 60 ans et plus (1,1 milliard).

Selon ces estimations révisant les projections officielles de l’ONU de 2008 sur la population mondiale, les pays les plus développés ne devraient voir leur population augmenter que légèrement, passant de 1,23 à 1,28 milliard au cours de la même période.

La population des pays développés aurait même tendance à diminuer, passant à 1,15 milliard d’individus, sans le solde migratoire positif en provenance des pays en développement, qui devrait s’établir aux alentours de 2,4 millions de personnes chaque année entre 2009 et 2050.

De 2005 à 2010, le solde migratoire contribuera deux fois plus que l’accroissement naturel à l’augmentation de la population dans huit pays ou régions: la Belgique, Macao, la République tchèque, le Luxembourg, le Qatar, Singapour, la Slovénie et l’Espagne.

Pour la période 2010-2050, les principaux pays connaissant un solde migratoire positif devraient être les Etats-Unis (+1,1 million par an), le Canada (+214.000), la Grande-Bretagne (+174.000), l’Espagne (+170.000), l’Italie (+159.000), l’Allemagne (+110.000), l’Australie et la France (+100.000 chacune).

(Source AFP)

Comments

[Kitano]

bientôt une chronique régulière ...

[Kitano]

PROGRAMMER EN ARTICLES jusqu'à dimanche !

[Zooleil]

(Suite du message)
L'autre alternative nécessiterait un changement radical de mode de vie, une production rationalisée et sans gaspillage de notre alimentation passant par une entre-aide et une solidarité accrue entre les peuples. Dans cette optique, le retour à une agriculture traditionnelle est primordiale et à cela devrait se greffer l'exploitation d'énergies alternatives dont certaines sont déjà existantes (le tout solaire par exemple) mais boycottées aujourd'hui par les lobbys industriels.
 
Si l'on se fie à cette vidéo de Ronan DOYLE expliquant les conséquences de la fin du pétrole (vidéo réalisé en 2006 avant la crise économique actuelle!), il y a de quoi être pessimiste sur l'avenir de l'humanité.
http://www.dailymotion.com/video/k3mWr9L5KaiwM4eKe3

Mais ce scénario de fin du monde qui nous tend les bras, je ne veux pas y croire."

[Zooleil]

Ces chiffres qui sont en fait des estimations, sont réalisées indépendament des autres facteurs nécessaires à l'aboutissement de ces 9 milliards d'individus en 2050.En effet, si le système dominant sur la planète reste le capitalisme alors il me paraît impossible que l'on arrive à ce chiffre car ce système dépend de nos réserves en pétrole (et énergies fossiles) et que celles-ci s'assèchent. Je pense qu'il serait impossible de répondre à la demande d'autant de personnes avec le peu de pétrole restant, cela se traduira (se traduit déjà) par des grosses inégalités.Pour illustrer cela, je vais retranscrire une partie d'un article que je viens de rédiger, lequel est consacré au pétrole :


"Il faut s'attendre à un durcissent de ce genre de mesures (la loi Hadopi en l'occurence) amenant une restriction de nos libertés, non pas pour protéger vos enfants de pédophiles, nous éviter du cholestérol ou un cancer du rectum, mais pour conserver le pouvoir. Au moins dans la symbole en tout cas, car lorsque un Etat n'est plus crédible la seule solution qui s'offre à lui est de donner l'impression du pouvoir à travers l'autoritarisme, comme un père qui engueulerait ses gosses.
C'est ce qui se passe en France.
Aux Etats-Unis la répression existe aussi, mais à cela ils ont ajouté le petit plus Hollywodien en créant de toute pièce la success story Obama. Les confettis de son élection symbolique ne sont pas encore retombés, de même que ne se sont pas encore dissipés les nuages des feux d'artifices.
« Artificiel», l'adjectif est bien trouvé pour parler de la tête de gondole qu'est Obama. Ça m'attriste de dire ça, moi qui était si enthousiaste ce 6 novembre dernier, mais j'ai bien peur qu'avec McCain résultat aurait été similaire, dans les grandes lignes du moins. Au moins Sarah Palin n'imposera pas la créationnisme dans toutes les écoles américaines...
Pourquoi avoir parler de tout cela? Quel est le lien entre les lobbys, la politique française, la liberté d'expression dans les médias, le 11 septembre?
Ce lien existe justement, mais il est rare d'en entendre parler dans le journal télévisé. A la place on vous parlera de la baisse du pouvoir d'achat, de la crise financière, du chômage qui monte en flèche, du bébé de Rachida Dati ou du match OM-PSG...
La base du problème est le pétrole.
Les guerres de religions, conflits de civilisations, guerres au moyen-orient, le 11 septembre, de chômage, la faillite de Ford, toutes ses questions prennent une autre dimension lorsqu'on les compare aux intérêts pétroliers sous-jacent. Quand je dis « pétrole », je devrais aussi parler des autres énergies fossiles. Ce qui est rare est désiré par le plus grand nombre et ce qui est désiré détient le pouvoir sur les autres.
Toutes les guerres du XXème siècle jusqu'à aujourd'hui avaient le contrôle des énergies fossiles en ligne de mire (http://www.dailymotion.com/relevance/search/nouvel%2Bordre%2Bmondial/video/x457az_nouvel-ordre-mondial_politics ).
Aujourd'hui l'or noir se raréfie à cause de l'exploitation intensive de ce dernier siècle et nous approchons du pic qui laissera beaucoup de personnes sur le bord de la route.
Cette dernière expression imagée peut renvoyer aux pannes d'essence de nos véhicules, cependant ce ne sera qu'une des conséquences les moins graves à ce manque.
Les gouvernement sont au courant de cela, la demande se fait de plus en plus forte avec l'émergence de nouveaux pays industrialisés, comme la Chine, l'Inde ou le Brésil et les réserves s'assèchent inéluctablement en même temps que notre écosystème se dégrade.
La crise écologique est déjà là, on en voit les effets sur notre écosystème et il est impossible de la nier. La crise énergétique causé par le manque de ressources fossiles existe tout autant, mais est encore médiatiquement dissimulé. Elle est même une des raisons de la crise économique actuelle.
Pourquoi cette dissimulation?
Avouer au peuple que le pétrole manque et qu'il devra renoncer à leur monde de vie est une décision très grave qui traduirait l'impuissance du gouvernement. Cependant il sera difficile pour les Etats-!Unis de justifier de nouvelles guerres contre l'Iran (pour leur réserve de pétrole) ou la Russie (pour le gaz) sous de faux prétextes aussi illusoires que la destitution d'un dictateur (Saddam Hussein pour l'Irak) ou les représailles d'attentats terroristes (pour l'Afghanistan). Dès lors les valeurs démocratiques des Etats qui couvraient leurs agissements sous de nobles raisons seront mis à mal et les véritables objectifs de nouveaux conflits à venir ne pourront être divulgués. A moins de la mise en place de régimes dictatoriaux en lieu et place de l'illusion de démocratie actuelle.
Le système capitaliste est dépendant du pétrole, une quantité incroyable de nos objets du quotidien utilisent le pétrole dans leur conception, sans lui pas de déplacements en véhicule, pas de livraisons de marchandises dans les grands Hypermarchés.
Dans les prochaines années le monde va devoir adopter un tout autre mode de vie, abandonner la production de masse source de gaspillage et opter pour de nouvelles énergies renouvelables.
Pour sa survie l'homme devra réapprendre à trouver ses besoins primordiaux dans son environnement proche, retourner l'essentiel des choses et privilégier la qualité de vie à la quantité.
Ce tournant dans l'histoire de l'humanité aura nécessairement des répercussions énormes sur l'économie de marché qui s'effondra, car qui ne consomme pas ne fait pas fonctionner le système.
Nous allons devoir abandonner nos vieilles habitudes acquises depuis la révolution industrielle du XVIIIème siècle, qui sont à l'origine des catastrophes écologiques. A peine deux siècles ont suffit pour épuiser les réserves qu'une planète à mit des milliers d'années à produire. D'une certaine façon nous avons tous une part de responsabilité dans l'explication du chaos actuel.
Nous y sommes, l'heure de vérité approche et deux choix s'offrent à l'homme:
La 1ère solution voudrait que les gouvernements dits « démocratiques » tombent leur masque et partent en guerre pour voler les énergies fossiles restantes. Cette perspective n'est valable qu'à court terme, car le problème réapparaitra plus tard en pire, l'augmentation de la population terrestre et l'appauvrissement de la planète et l'amplification des catastrophes écologiques rendront de plus en plus difficiles les conditions de vie de l'humanité. Cela équivaudrait à scier la branche sur laquelle on est assis.
L'autre alternative nécessiterait un changement radical de mode de vie, une producti