La Une
-
Partager cet article
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
/image%2F0535632%2F20260616%2Fob_48406b_tpb-prop-readersdigestdrunkdrivingpost.jpg)
/image%2F0535632%2F20260618%2Fob_a9ee0b_tpb-prop-raswdecaldoubler-feature.jpg)
/image%2F0535632%2F20260617%2Fob_d2da16_tpb-prop-gnhroom315art-feature.jpg)
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FU1Avu8aJppE%2Fhqdefault.jpg)
S
T
... et oui l'annualisation du temps de travail ce fût un bonheur pour les entreprises qui avaient une saisonnalité dans leur activité (et elles sont nombreuses, dans le bâtiment, les services, et même l'indsutrie). D'où plus d'heures supp !des semaines de 43 heures sont " normales "
K
l'idée était intéressante mais la faute a été de ne pas penser aux salariés pauvres qui ne pouvait gagner plus avec ces 35 heures. Le patronat a été content avec la flexibilité du travail qui en est le corolaire.
T
C'était une mesure généreuse pour les salariés. Mais quid des handicapés, des chomeurs, des sans diplomes, des femmes au foyer ? Martine Aubry s'est pris pour Léon Blum.