ARCHIVES : Théorie du mariage et du divorce

Les modèles de préférence commune ne peuvent être utilisés pour analyser des décisions comme le mariage ou le divorce puisque les utilités individuelles du mari et de la femme ne peuvent être extraites de la fonction commune de bien-être. On a donc recours à des modèles de négociation de la théorie des jeux.

Un premier modèle est celui avec menace de divorce. Le point de menace correpsond aux gains associés aux utilités résultant du divorce. Ce point est fonction de la possibilité de conserver la propriété du revenu et de variables externes (situation du marché du remariage).

Un deuxième modèle pose que le point de menace est interne au mariage. C'est un équilibre non coopératif où chaque conjoint fournit volontairement des biens collectifs et adopte une stratégie optimale. Le mariage non coopératif pmeut être préférable au divorce si la perte de pouvoir consommer des biens collectifs peut être plus dissausif que le divorce

Auteurs : LUNDBERG et POLLAK

Comments

[kitano]

Avec mon compteur, cela fait la moyenne !

[ann]

Je suis spécialiste en la matière, et oui, malgré mon jeune âge, j'ai déjà deux mariage à mon actif et deux divorces... Mais bon j'arrête là c'est sûr.

[Kitano]

Un qui suit ! d'où le titre Archives (qui est aussi le titre d'une video de Bauhaus !) Avec 600 articles, jepeux recycler un peu pour les nouveaux venus !!

[the Mak]

oh oh oh kitano ?? tu nous re balancerais pas d'ancien article version 2005???tsssssssssssss

[Kitano]

Déformation professionnelle avec cette vue d Gary Becker qui ramène cette relation a de "l'utilitarisme". Pour les plus fidèles de ce blog, ils se rappeleront de la théorie de la violence conjugale.

[isa]

les compromis ne sont pas forcément des stratégies ! mais un échange de bons procédés....

[Kitano]

Et pourtant une "union" est faite de compromis, donc de stratégie !

[isa]

le mariage en soit n'est jamais qu'un contrat entre deux personnes. pour moi ce n'est pas là un gage d'amour, le mariage en lui meme ne veut rien dire , ce qui compte c'est les liens du coeur et de la vie qui existent entre deux etres et qui ,s'ils sont solides, permettent de traverser les années et les épreuves !
(ça c'est bien dit!)

[jenna]

s'il reste pe importe le nombre d'année,des sentiments tres intenses,la tendresse, l'attirance physique, le désir de l'autre, l'intincelle ds les yeux qui continu a briller !!!entre deux pers y a de l'AMOUR mais c un travail de tt les jours!!!!! et moi suis crevée  lollllllllll

[Kitano]

Le mariage était pris dans un sens plus "utilitaire", économique ....

[MAKINITOSH]

arf oui c vrai que si il n'y plus d'amour......mais es qu'il y en a eu de l'amour???? enfin du vrai, pas le temps enchanté qui dur en moyenne 2 a 3 ans selon les personnes, perriode ou l'on est sur son "nuage"........oui apres ....... l'amour que l'on nouri pour alimenter l'harmoni du couple!......l'amour dans lequel on puise quand on travers des perriodes difficil.............................et l'amour auquel on pense moins tant il évident.............

[Kitano]

Un bon sujet pour ton blog !!

[jenna]

tres tendance auj......... on s'mari et on divorce...................ça n'a pas l'air si compliqué vu le gd nombre???????il suffit de prendre la décision!!!et ça c plutot réservé aux femmes!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!euhh franchement je suis pour s'il n'y a plus d'amour!!!

[Kitano]

Toujours passionnée !!