LE SYLLOGISME JURIDIQUE (révisions pour les bac STMG ... et les autres)

  • Kitano
  • Le Blog

Spécial révisions pour les Terminales STMG pour réussir l'épreuve d’Économie Droit.

Et pour tous les autres, une explication d'une argumentation juridique, valable  tous les niveaux.

 

Le syllogisme est un mode de raisonnement déductif des juristes et visible dans les arrêts de la Cour de cassation.

Il se compose de 3 étapes : l’énoncé de la majeure, de la mineure et de la conclusion.

 

  • La majeure, c’est l’énoncé de la règle de droit (souvent un article du Code civil) qu'il faut expliquer
  • La mineure, c’est la présentation des faits,  la situation adaptée par rapport à la majeure
  • La conclusion, c’est la solution qui découle de l’application de la règle de droit aux faits.

 

Exemple

En se promenant dans une rue, un passant est mordu par un chien non tenu en laisse.

 

Article 1242 du nouveau code civil du code civil (ordonnance du 10 février 2016) : Responsabilité du fait des personnes et des choses

« On est responsable non seulement du dommage que l'on cause par son propre fait, mais encore de celui qui est causé par le fait des personnes dont on doit répondre, ou des choses que l'on a sous sa garde. »

 

  • La majeure, c’est l’article 1242 du Code civil.

      Cet article dispose ...

"Chaque mot a un sens bien particulier et il ne peut pas être utilisé n'importe comment. L'exemple le plus représentatif est la mauvaise utilisation du verbe stipuler, notamment dans le cas d'une loi.

Une loi dispose, mais ne stipule pas. Il faut donc écrire comme le dispose l'article 1242 du Code civil."

 

Mais, au baccalauréat, vous pouvez en cas d'oubli - sans qu'il n'y ait de conséquence sur la note - remplacer le verbe par mentionne, dit, énonce, stipule, cite, signale.

 

  • La mineure : Or, en marchant dans la rue, un chien non tenu en laisse mord un passant.

Ce sont les faits constatés et adaptés à l’article.

 

  • La conclusion : Le gardien devra réparer le dommage.

      Ce n’est pas la réponse des juges mais l’interprétation du Code, ce n’est pas ici que l’on va mentionner les dommages-intérêts ou mentionner si telle ou telle personne « a gagné ou perdu ».

Souvent, on trouvera les mots : « responsable » ou « responsabilité» ou « contrat » ou "nullité" ou exonération. (cas de force majeure).

 

Conseils :

.    La majeure et la conclusion utilisent toujours des termes juridiques.

.    Dans la majeure, il faut expliquer la loi, en des termes simples

     (ou alors la recopier si vous n'y arrivez pas).

.     Dans la mineure, il faut commencer par OR,   

    Ce n’est pas nécessairement le résumé des faits.

.   La conclusion est la réponse juridique, en terme juridique, de la Cour.

 

La méthode du syllogisme enseignée en lycée technologique a laissé place à une autre technique:

- les faits

- le rappel de la règle de droit

- la conclusion (qui commence par "Dans le cas d'espèce, ...).

 

Au niveau Bts, dans le cas d'analyse d'un arrêt, on peut demander le problème juridique (question impersonnelle et générale qui se termine par un point d'interrogation) :

c''est la question qui va être posée aux juges et dont la réponse pourra s'appliquer au cas semblables).

 

Remarque : certains pièges doivent être évités car pour qu’un syllogisme soit exact, il faut que la Majeure ait un sens ou une véracité . Exemple de faux syllogisme :

  • Tous les les habitants du pays X sont gros
  • Or, Y vit dans le pays X
  • Donc Y est gros

 

Meilleure audience août , octobre et décembre 2014 ; février, mars,mai, septembre 2015 à mars 2016 (presque 2 000 visites), décembre 2016 (2 700 visites). 9e article le plus lu sur Google en 2020. Toujours meilleure audience en 2021.

Merci grâce a cette article la notion est devenue beaucoup plus claire pour moi .

mmaili (04/03/2015)

un grand merci pour cet éclairage !

Clo 03/10/2018 21:35

Article mis à jour en avril 2021

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
L
Plutôt qu'un syllogisme, la technique de communication qui vise à entrainer l'auditeur vers une vérité qui est celle du locuteur, pourrait s'appeler la manipulation ;-)<br /> Raph
Répondre
N
Big Thank you
Répondre
C
un grand merci pour cet éclairage !
Répondre
V
"c’est l’article 1384 du Code civil. Cet article mentionne / dit / évoque / exprime / formule / …"<br /> <br /> NON. Un article du code Civil "DISPOSE " et c'est tout.
Répondre
V
"c’est l’article 1384 du Code civil. Cet article mentionne / dit / évoque / exprime / formule / …"<br /> <br /> NON. un article de loi "DISPOSE" et c'est tout.
Répondre
M
Merci pour le partage! Je suis étudiante en droit et cela fait un moment que je me pose des question sur le sujet! Plus tard, je souhaite devenir avocat! Encore merci :)
Répondre
K
C'est moi qui vous ces remerciements. Je pense à une refonte de cet article car ce n'est qu'une ébauche à un syllogisme qui soit encore plus enrichi dans les explications. Et bon retour sur ce blog en tant qu'avocate !
K
Les oiseaux ont des plumes,<br /> or poules ont des plumes <br /> donc les poules sont (une espèce d')oiseaux
Répondre
J
emple de faux syllogisme :<br /> <br /> Toutes les créatures à dents sont kleptomanes<br /> Or les poules ont des dents<br /> Donc les poules sont kleptomanes<br /> <br /> <br /> Bonjour, que quelqu'un m'explique pourquoi svp et comment on devrait le poser pour que ce raisonnement soit un vrai syllogisme<br /> <br /> Merci
Répondre
A
En gros, pour qu'un syllogisme soit vrai, l'idée c'est que deux idées incohérentes soient rapprochées ensemble pour donner un faux sens. Exemple concret : <br /> <br /> Un chat à quatre pattes. <br /> Un chien à quatre pattes. <br /> Alors un chat est un chien.
C
vraiment une explication simple précise propre sans aucune confusion un grand bravo à vous et merci
Répondre
N
Un grand bravo simple et précis l'essentiel est là<br /> jy verrai plus clair désormais<br /> Merci a toi
Répondre
9
Ah je comprends mieux maintenant! J'espère reussir mon DS commun de droit grâce à toi, merci ☺
Répondre
K
Tiens-nous au courant de ton ds ;-)
9
Ah je comprends mieux maintenant! J'espère reussir mon DS commun de droit grâce à toi, merci ☺
Répondre
M
Merci grâce a cette article la notion est devenue beaucoup plus claire pour moi .
Répondre
K
Merci beaucoup pour votre commentaire. Je suis heureux d'avoir pu vous éclairer.
P
JE SUIS TRÈS SATISFAITS DE CE QUE JE VIENS DE VOIR .MOI QUI ÉTAIS VRAIMENT PERDU QUANT A LA NOTION DE SYLL0OGISME JURIDIQUE A TRAVERS CET ARTICLE J'Y VOIS MAINTENANT BEAUCOUP PLUS CLAIRE
Répondre
K
Cela me fait vraiment plaisir ... c'est moi qui l'ait écrit ;-)
T
Comme disait Coluche &quot; vous vous rendez compte ! la vie de ces pauvres bêtes ! obligées de bouffer les passants !! (lui disait les vieilles dans la rue)
Répondre
K
Teache A est là pour nous rappeler Coluche !
à bientôt car sans Toi, c'est pas pareil ! -  Hébergé par Overblog